| 1 |
On the distinction conservative/innovative and the sequential models in historical linguistics ; Sobre la distinción innovador / conservador y los modelos secuenciales en la lingüística histórica
|
|
|
|
In: ISSN: 0213-2370 ; EISSN: 2174-0917 ; Rilce. Revista de Filología Hispánica ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01711053 ; Rilce. Revista de Filología Hispánica , Universidad de Navarra, 2014, 30 (3), pp.776-806 ; https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/rilce/article/view/386 (2014)
|
|
Abstract:
International audience ; In this paper, I propose a review of two metalinguistic categories: [+/- innovative] and [+/-grammaticalized].On the basis of some analogies in their use by different frameworks of historical linguistics (a traditional one, the comparative-historical method, and a modern one, the grammaticalization theories), I argue that both of them can be described in terms of " sequential models " and I deal with the way this kind of model takes account of language change. Historical evidence is brought in from several well-known Romance structures, and in particular, from the development of present perfects in Spanish and French, in order to point out to some of the methodological limits of the models: firstly the existence of mismatches between the sequential structure and empirical data, due to a high level of generalization in hypothesis, and secondly, what I will call the " stage 0 fallacy " . ; Se plantea en este trabajo una revisión de las categorías metalingüísticas [+/-innovador] y [+/-gramaticalizado] a partir de las analogías que presenta su uso en distintos marcos de la lingüística histórica (el uno tradicional, el método histórico-comparativo, y el otro más reciente, las teorías de la gramaticalización). Se propone su caracterización como " modelos secuenciales " y se estudian los lími-tes que dichos modelos presentan a la hora de ex-plicar el cambio lingüístico. Se contrastan para ello diferentes estructuras románicas, bien documenta-das, y en particular la evolución de los perfectos com-puestos en español y en francés, y se identifican dos tipos de problemas (la existencia de desajustes entre la estructura secuencial del modelo y los datos efec-tivamente atestiguados en las lenguas particulares), debidos al alto grado de generalización de las hipó-tesis, y a lo que llamaremos la falacia del estadio 0.
|
|
Keyword:
[+/- gramaticalizado]; [+/- grammaticalized]; [+/- innovador]; [+/- innovative]; [SCCO.LING]Cognitive science/Linguistics; Categoría metalingüística; Lenguas románicas; Metalinguistic category; Modelo secuencial; Pasado compuesto; Pasado simple; Present perfect; Romance languages; Sequential model; Simple past
|
|
URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01711053
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01711053/document
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01711053/file/Sobre%20la%20distincio%CC%81n%20innovador%20conservador.pdf
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
| 2 |
Bescherelle: L'espagnol pour tous ; Bescherelle: L'espagnol pour tous: 2e éd. revisée et augmentée (en collaboration avec Mónica Castillo Lluch)
|
|
|
|
In: https://hal-univ-paris8.archives-ouvertes.fr/hal-02987022 ; Hatier, Paris, 2014 (2014)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
|
|
