DE eng

Search in the Catalogues and Directories

Hits 1 – 3 of 3

1
Marginal Contrast Among Romanian Vowels: Evidence from ASR and Functional Load
In: Interspeech 2016 ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01453014 ; Interspeech 2016, ISCA, Sep 2016, San Francisco, United States. pp.2433 - 2437, ⟨10.21437/Interspeech.2016-762⟩ ; http://www.interspeech2016.org/ (2016)
BASE
Show details
2
Réalisation phonétique et contraste phonologique marginal : une étude automatique des voyelles du roumain
In: JEP 2016 ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01452974 ; JEP 2016, Aug 2016, Paris, France (2016)
Abstract: International audience ; This paper compares acoustic properties of Romanian vowels in continuous vs laboratory speech.We aim to : (1) describe acoustic features of Romanian vowels as function of the speaking style ;(2) estimate the impact of speaking style on language-specific phonemic contrasts ; (3) correlateacoustic properties of central vowels [2] and [1] in continous speech with their phonemic status. Re-sults show that while phonologically the central vowels have different representations, this contrast isseverely diminshed in continous speech, leading to a phonetic near-merger. The phonological compe-tence is not realized in continuous speech, where performance permits considerable overlap amongcentral vowels. The vowels’ nearly complementary distribution circumvents intelligibility loss. Theresults provide support to the hypothesis of gradient (instead of categorical) and marginal phonemiccontrast (Goldsmith, 1995; Scobbie & Stuart-Smith, 2008; Hall, 2013). ; Cet article est dédié à l’analyse acoustique des voyelles du roumain : des productions en parolecontinue sont comparées à des prononciations "de laboratoire". Les objectifs sont : (1) décrire lestraits acoustiques des voyelles en fonction du style de parole ; (2) estimer la relation entre traitsacoustiques et contrastes phonémiques de la langue ; (3) estimer dans quelle mesure l’étude de l’oralapporte des éclairages au sujet des attributs phonémiques des voyelles centrales [2] et [1], dont lestatut (phonèmes vs allophones) est controversé. Nous montrons que les traits acoustiques sont com-parables pour la parole journalistique vs contrôlée pour l’ensemble de l’inventaire sauf [2] et [1].Dans la parole contrôlée [2] et [1] sont distinctes, mais confondues en faveur du timbre [2] à l’oral.La confusion de timbres n’est pas source d’inintelligibilité car [2] et [1] sont en distribution quasi-complémentaire. Ce résultat apporte des éclairages sur la question du contraste phonémique graduelet marginal (Goldsmith, 1995; Scobbie & Stuart-Smith, 2008; Hall, 2013).
Keyword: 597; [SHS.LANGUE]Humanities and Social Sciences/Linguistics; Actes de la conférence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2016; central vowels; continuous speech; marginal phonemic contrast; Romanian vowels; volume 1 : JEP
URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01452974/file/J37_Vasilescuetal.pdf
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01452974/document
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01452974
BASE
Hide details
3
A phonologically weak contrast can induce phonetic overlap
In: Laboratory Phonology Conference ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01837204 ; Laboratory Phonology Conference, Jul 2016, Ithaca, United States (2016)
BASE
Show details

Catalogues
0
0
0
0
0
0
0
Bibliographies
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Linked Open Data catalogues
0
Online resources
0
0
0
0
Open access documents
3
0
0
0
0
© 2013 - 2024 Lin|gu|is|tik | Imprint | Privacy Policy | Datenschutzeinstellungen ändern