| 1 |
El movimiento Zapatista: una cultura politica híbrida y paradójica ; The Zapatista Movement: A hybrid and paradoxic political culture
|
|
|
|
In: Kamchatka. Revista de análisis cultural.; Núm. 12 (2018): Cultura de la rebelión zapatista y experimentación poética en contextos dictatoriales; 59-78 ; 2340-1869 (2018)
|
|
Abstract:
Este artículo revela el carácter híbrido del movimiento zapatista (Ejército Zapatista de Liberación Nacional, EZLN) que salió a la luz el 1 de enero 1994 en protesta en contra del tratado libre de comercio (TLC) entre México, Canadá y EEUU que entró en vigor ese mismo día. El movimiento lanzó la lucha armada en contra del gobierno, bajo el eslogan ‘Nunca más un México sin nosotros’. En su declaración de la Selva Lacandona, declara la guerra al ejército federal mexicano. El movimiento hizo todo lo posible para evitar una clasificación fácil por lo cual todas las interpretaciones univocas como un movimiento social nuevo, o un movimiento neo-indígena o pan maya o una guerrilla tradicional resultaron, más bien, ser equívocas. Este articulo dará un repaso a estas interpretaciones y subraya el carácter híbrido del movimiento. Si lo híbrido era parte de una política consciente y intentada, este artículo también señalará una serie de paradojas no intentados pero que salieron a la luz como resultado de un análisis detenido del discurso Zapatista. Las reflecciones finales definen la importancia de este movimiento para el mundo entero y presenta sugerencias para la investigación futura. ; This article reveals the hybrid character of the Zapatista movement (Zapatista Army of National Liberation, EZLN). It was announced on January 1, 1994 in protest against the free trade agreement (NAFTA) between Mexico, Canada and the US and entered into force that very same day. The movement launched an armed struggle against the government, under the slogan “Never again a Mexico without us”. In the “Declaration of the Lacandon Jungle”, the movement declared a war on the Mexican federal army. The movement did everything possible to avoid an easy classification so that all univocal interpretations such as a new social movement, or a neo-indigenous movement or pan maya or a traditional guerrilla turned out to be, rather, equivocal. This article will review these interpretations and bring forward the hybridity of this movement. If hybridity was part of a conscious and attempted policy, this article will also point to a series of unintended paradoxes that came to light as a result of a careful analysis of the Zapatista discourse. Its final reflections point to the importance of this movement for the world at large and provide a suggestion for future research.
|
|
Keyword:
democracia; democracy; diálogo; dialogue; dignidad; dignity; EZLN; hybrid policy; identidad; identity; nacionalismo; nationalism; neozapatismo; política híbrida; Zapatista Army of National Liberation
|
|
URL: https://ojs.uv.es/index.php/kamchatka/article/view/12371
https://doi.org/10.7203/KAM.12.12371
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
|
|
