• Refine your search:
  • 
    Keyword
  • 
    Creator / Publisher
  • 
    Year
  • 
    Medium
  • 
    Type:
    
    • Book (80)
  • 
    BLLDB-Access

Search in the Catalogues and Directories

All fields Title Creator / Publisher Keyword Year AND OR AND NOT All fields Title Creator / Publisher Keyword Year AND OR AND NOT All fields Title Creator / Publisher Keyword Year AND OR AND NOT All fields Title Creator / Publisher Keyword Year AND OR AND NOT All fields Title Creator / Publisher Keyword Year Sort by creator [A → Z]' creator [Z → A]' publishing year ↑ (asc)' publishing year ↓ (desc)' title [A → Z]' title [Z → A]' Simple Search Page: 1 2 3 4 Hits 1 – 20 of 80 1 Program Logic for Weak Memory Concurrency ... Doko, Marko. - : Technische Universität Kaiserslautern, 2021 BASE Show details 2 Neural Network Learning for Robust Speech Recognition Qu, Leyuan. - : Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky, 2021 BASE Show details 3 Student Performance and Collaboration in Introductory Courses to Theory of Computation ; Studierendenperformance und Kollaboration in Einführungskursen der Theoretischen Informatik Frede, Christiane. - : Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky, 2021 BASE Show details 4 Classifying user information needs in cooking dialogues – an empirical performance evaluation of transformer networks Schwabl, Patrick. - 2021 BASE Show details 5 Entwicklung und Evaluation eines Tools zur lexikonbasierten Sentiment Analysis für die Digital Humanities Dangel, Johanna. - 2021 BASE Show details 6 Language representations for computational argumentation Lauscher, Anne. - 2021 BASE Show details 7 Accessible digital documentary heritage : guidelines for the preparation of documentary heritage in accessible formats for persons with disabilities ... Darvishy, Alireza; Manning, Juliet. - : UNESCO, 2020 BASE Show details 8 Erfahrung und Gewissheit – Orientierungen in den Wissenschaften und im Alltag. IV. Regensburger Symposium vom 24.-26. März 2011 ... Thim-Mabrey, Christiane; Brack, Matthias. - : Universität Regensburg, 2020 BASE Show details 9 Conversational Language Learning for Human-Robot Interaction Bothe, Chandrakant Ramesh. - : Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky, 2020 BASE Show details 10 Natural Language Visual Grounding via Multimodal Learning ; Natürliche Sprache Visual Grounding durch multimodales Lernen Mi, Jinpeng. - : Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky, 2020 BASE Show details 11 Erfahrung und Gewissheit – Orientierungen in den Wissenschaften und im Alltag. IV. Regensburger Symposium vom 24.-26. März 2011 Thim-Mabrey, Christiane; Brack, Matthias. - : Universitätsbibliothek Regensburg, 2020 BASE Show details 12 ANNIS: A graph-based query system for deeply annotated text corpora ... Krause, Thomas. - : Humboldt-Universität zu Berlin, 2019 BASE Show details 13 Generating Formal Representations of System Specification from Natural Language Requirements Irfan, Zeeshan. - 2019 BASE Show details 14 ANNIS: A graph-based query system for deeply annotated text corpora Krause, Thomas. - : Humboldt-Universität zu Berlin, 2019 BASE Show details 15 Acquiring Architecture Knowledge for Technology Design Decisions ; Erfassung von Architekturwissen für Technologieentwurfsentscheidungen Soliman, Mohamed Aboubakr Mohamed. - : Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky, 2019 BASE Show details 16 Adaptive Approaches to Natural Language Processing in Annotation and Application ; Adaptive Ansätze zur Verarbeitung natürlicher Sprache in Annotation und Anwendung Yimam, Seid Muhie. - : Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky, 2019 BASE Show details 17 Predictive Dependency Parsing ; Vorhersagendes Dependenzparsing Köhn, Arne. - : Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky, 2019 BASE Show details 18 Automatic generation of lexical recognition tests using natural language processing Hamed, Osama Amin. - 2019 BASE Show details 19 Mining and Analyzing User Rationale in Software Engineering ; Gewinnung und Analyse von Nutzerbegründungen in der Softwaretechnik Kurtanović, Zijad. - : Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg Carl von Ossietzky, 2018 Abstract: Rationale refers to the reasoning and justification behind human decisions, opinions, and beliefs. In software engineering, rationale is important for capturing and documenting requirements and design decisions and consequently organizing and reusing knowledge in software organizations. While rationale knowledge typically originates from professional stakeholders involved in a software project (e.g., business analysts, developers, managers), nowadays there is a potential in augmenting this knowledge with the rationale of users, posted e.g., in app stores or social media. User feedback contains a significant amount of knowledge including rationale that we can mine and use for software engineering purposes. Unfortunately, studying and mining rationale from user feedback for software engineering has been so far deficiently researched. This thesis empirically studies rationale written by end users in online reviews using grounded theory approach and peer content analysis. We studied users reasoning and justification, for example how users explain their decisions, e.g. on upgrading, installing, or switching the application. We also studied the characteristics and frequency distribution of the identified rationale concepts, such as issues encountered, alternatives considered, or criteria for assessment. We found that criteria such as performance, compatibility, and usability, which play an important role during requirements analysis, system design, and project management activities, represent the most frequent user rationale concept. We also found that users express and justify their stances by criteria assessments. Using a manually labeled dataset of software reviews we studied how accurately we can automatically mine rationale concepts from reviews using supervised machine learning and identified potentials and challenges. We also studied whether we can augment an industrial criteria dataset with our user rationale dataset to improve classification accuracy of non-functional requirements, by handling class imbalances and by enlarging the industrial dataset. We also used a dataset of pro and contra user comments on controversial issues to assess topic-independent lexical features and significance of comment’s parts (e.g., sentence position) for stance mining. We found classification and data insights for stance miners and discuss their potential for software engineering. Inspired from our studies and empirical findings, we introduce and discuss the Rationalytics framework and two prototypes as a proof of concept for rationale and stance mining tools for software engineering projects. ; Begründungen werden dazu verwendet um menschliche Entscheidungen, Meinungen und Überzeugungen zu rechtfertigen. In der Softwareentwicklung sind Begründungen wichtig, um Anforderungen und Designentscheidungen zu erfassen und zu dokumentieren, und das folglich entstandene Wissen in Softwareorganisationen zu organisieren und wiederzuverwenden. Während Begründungenswissen hauptsächlich von professionellen Stakeholdern stammen, die an einem Softwareprojekt beteiligt sind (z.B. Business-Analysten, Entwickler, Projektmanager), besteht heutzutage das Potenzial, dieses Wissen durch die Begründungen der Softwarenutzer zu erweitern, die z.B. in App-Stores oder sozialen Medien veröffentlicht werden. Nutzerfeedback enthält eine erhebliche Menge an nützlichem Wissen, einschließlich Begründungen, die wir für die Softwareentwicklung extrahieren und verwenden können. Das Studium und die Extraktion von Begründungen aus dem Nutzerfeedback für Softwareentwicklung-Zwecke wurde bisher jedoch unzureichend erforscht. Diese Arbeit untersucht empirisch Begründungen von Nutzern in Online- Bewertungen unter Anwendung des Grounded-Theory Ansatzes und der Peer- Inhaltsanalsyse. Wir haben Argumentationen und Rechtfertigungen studiert, beispielsweise wie Nutzer ihre Entscheidungen erklären, über die Aktualisierung, Installation oder den Wechsel der Anwendung. Außerdem untersuchten wir die Merkmale und Häufigkeitsverteilung der identifizierten Begründungskonzepte, z.B. aufgetretene Probleme, berücksichtigte Alternativen oder Bewertungskriterien. Wir haben festgestellt, dass Kriterien wie Leistung, Kompatibilität und Benutzerfreundlichkeit, die bei Anforderungsanalyse, Systemgestaltung und Projektmanagement-Aktivitäten eine wichtige Rolle spielen, die häufigsten verwendeten Begründungskonzepte darstellen. Wir haben auch festgestellt, dass Nutzer ihre Positionen durch Kriterienbewertungen ausdrücken und rechtfertigen. Anhand eines manuell beschrifteten Datensatzes von Software-Bewertungen haben wir untersucht, wie genau wir Begründungskonzepte aus Nutzerbewertungen mit überwachtem maschinellem Lernen automatisch gewinnen können und Potenziale und Herausforderungen identifiziert. Wir haben auch untersucht, ob wir einen industriellen Kriteriendatensatz mit unserem Nutzerdatensatz ergänzen können, um durch Handhabung von Klassenungleichgewichten und Erweiterung des Datensatzes, die Klassifikationsgenauigkeit von nicht-funktionalen Anforderungen im Kriteriendatensatz zu verbessern. Wir verwendeten auch einen Datensatz von Pro-Contra Nutzerkommentaren zu kontroversen Themen, um themenunabhängige lexikalische Merkmale sowie die Signifikanz von Kommentarteilen (z.B. Satzpositionen) für automatische Identifikation von Nutzerpositionen zu evaluiren. Wir fassten unsere Klassifikations- und Dateneinblicke für die Erkennung von Nutzerpositionen zusammen und diskutieren ihr Potenzial für Softwareentwicklung. Inspiriert von unseren Studien und empirischen Ergebnissen, stellen wir das Rationalytics-Framework vor, sowie zwei Prototypen als Konzeptnachweis für Werkzeuge zur Extraktion von Nutzerbegründungen und -haltungen für Softwareentwicklungs-Projekte. Keyword: 004 Informatik; 54.52 Software engineering; 54.72 Künstliche Intelligenz; 54.80 Angewandte Informatik; 54.82 Textverarbeitung; ddc:004 URL: https://ediss.sub.uni-hamburg.de/handle/ediss/7722 http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:18-91774 BASE Hide details 20 Operations on Graphs, Arrays and Automata ; Operationen auf Graphen, Arrays und Automaten Paramasivan, Meenakshi. - 2018 BASE Show details Page: 1 2 3 4

Mobile view All Catalogues UB Frankfurt Linguistik 0 IDS Mannheim 0 OLC Linguistik 0 UB Frankfurt Retrokatalog 0 DNB Subject Category Language 0 Institut für Empirische Sprachwissenschaft 0 Leibniz-Centre General Linguistics (ZAS) 0 Bibliographies BLLDB 0 BDSL 0 IDS Bibliografie zur deutschen Grammatik 0 IDS Bibliografie zur Gesprächsforschung 0 IDS Konnektoren im Deutschen 0 IDS Präpositionen im Deutschen 0 IDS OBELEX meta 0 MPI-SHH Linguistics Collection 0 MPI for Psycholinguistics 0 Linked Open Data catalogues Annohub 0 Online resources Link directory 0 Journal directory 0 Database directory 0 Dictionary directory 0 Open access documents BASE 80 Linguistik-Repository 0 IDS Publikationsserver 0 Online dissertations 0 Language Description Heritage 0