1 |
Glottolog 4.4 Resources for Ottoman Turkish
|
|
: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, 2021
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
5 |
I turchismi nel Dizionario Italo-Albanese della Badia Greca di Grottaferrata (1710/1805) ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
6 |
I turchismi nel Dizionario Italo-Albanese della Badia Greca di Grottaferrata (1710/1805)
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
7 |
Der Substandard des 'Evliyā Çelebi. - Standard und Substandard des Osmanisch-Türkischen im 17. Jahrhundert ; Teil 3 : Der Substandard des 'Evliyā Çelebi. -
|
|
Prokosch, Erich. - Graz : Forschungsbereich Plurilingualismus am treffpunkt sprachen der Karl Franzens Universität Graz, 2018
|
|
BLLDB
|
|
UB Frankfurt Linguistik
|
|
Show details
|
|
8 |
Ambivalences of Ottoman Modernity: Nahda, Tanzimat, and World Literature
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
9 |
Pluriculturalidad en la lengua de la obra de Izak Gabay. Yildiz i sus sekretos: el reyno de Abdul Hamid: Transcripción y estudio
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
10 |
О КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ТРУДНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ РАЗНОВРЕМЕННЫХ ТЕКСТОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ТУРЕЦКОГО И ОСМАНСКОГО ЯЗЫКА). ЧАСТЬ II
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
11 |
О КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ТРУДНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ РАЗНОВРЕМЕННЫХ ТЕКСТОВ (НА МАТЕРИАЛЕ ТУРЕЦКОГО И ОСМАНСКОГО ЯЗЫКА). ЧАСТЬ I
|
|
|
|
Abstract:
Настоящая статья посвящена выявлению квантитативно-типологических характеристик текста на агллютинативном языке в исторической перспективе (в основном на фонологическом материале), а также показателей, выявленных на базе фонологической системы, которые характеризуют легкость восприятия текста. Авторы статьи подсчитали специальные количественные индексы для каждого текста, что делает возможным формализовать релевантные признаки рассматриваемых языков. В статье сопоставляются индексы, вычисленные по тексту на новоосманском языке (турецкий язык до начала XIX-XX в.) и по тексту на современном турецком языке, что дает возможность установить количественные характеристики изменений, свойственных данным агглютинативным языкам в диахронии. Известно, что лабораторные эксперименты по восприятию речи, проводившиеся на материале разных языков, свидетельствовали, что один и тот же результат (распознавание заданного уровня) достигается за счет разных системных средств и фонологических в первую очередь. В этой связи интересно было бы проследить различия между «степенью сложности» близкородственных идиомов, разделенных данным временным расстоянием. Хотя, согласно М. Сводешу, базовый словарь всех языков изменяется во времени одинаково (обновление в 19-20 % в тысячелетие), глобальные различия между идиомами могут различаться, и природа этих различий далеко не всегда ясна. В представленной статье авторы ставят своей задачей проследить (на основании прямых и косвенных свидетельств), как проходило диахроническое развитие фонологической системы османского языка и современного турецкого языка, и какое отражение соответствующие процессы нашли в работе перцептивных механизмов речевой деятельности. Исследование будет осуществляться преимущественно на материале систем вокализма и слога. Сравнение индексов позволит понять, каким образом происходят фонологические и морфонологические изменения в исторически связанных между собой агглютинативных языках, рассматриваемых в исторической перспективе. Индекс удобочитаемости языка рассчитывается на основе полученных числовых показателей по методу Рудольфа Флеша. К кратким выводам статьи относятся следующие: вопреки предположениям, в новоосманском языке на примере рассмотренного текста собственно тюркская лексика доминирует, хотя числа, отвечающие подсловарям исконному и заимствованному, сравнимы. Присутствуют заимствования и из других языков (в основном, итальянского и французского/греческого, такая лексика составляет менее 1 %, хотя автор романа весьма увлекался французской культурой, и в его тексте читатель ожидал бы увидеть больше заимствованной из французского языка лексики). Больше всего в новоосманском языке двусложных (33 %) и трехсложных слов (28 %), односложных (22 %), что свидетельствует о высокой способности языка к изменчивости. Впрочем, особо частое употребление Намыком Кемалем одно-, двуи трехсложных слов объясняется его стремлением реформировать и упростить литературный новоосманский язык и является лучшим свидетельством его попыток, при этом с точки зрения легкости восприятия текст все равно относится к довольно сложным. Что касается текста на современном турецком языке, то здесь мы видим несколько иную картину: доминируют собственно тюркские слова, преобладает употребление трехсложных (29 %), двухсложных (27 %) и односложных слов (19 %) слов. Употребление арабских слов составляет 17 % от общего числа, слов, заимствованных из персидского языка, 8 %, из итальянского и французского менее 1 %, слов, заимствованных из греческого языка, в новом тексте не было. Очевидно, что в современном тексте место многочисленных иностранных заимствований как в области лексики, так и в области грамматики заняли турецкие лексемы и грамматические конструкции. Таким образом, за прошедшие сто лет турецкий язык, на пути от новоосманского языка к современному турецкому, фонологически проделал не очень большой путь, несмотря на кажущиеся значительными различия. Настоящая статья является одной из серии публикаций в рамках проекта, посвященного развитию турецкого языка в исторической перспективе.
|
|
Keyword:
ТУРЕЦКИЙ ЯЗЫК,TURKISH LANGUAGE,ОСМАНСКИЙ ЯЗЫК,OTTOMAN LANGUAGE,НОВООСМАНСКИЙ ЯЗЫК,ТЮРКСКАЯ ЛИНГВИСТИКА,TURKIC LINGUISTICS,АГГЛЮТИНАТИВНЫЕ ЯЗЫКИ,AGGLUTINATIVE LANGUAGES,СТАТИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА,STATISTICAL STRUCTURE,МЕТОД ИНДЕКСАЛЬНОЙ ТИПОЛОГИИ,METHOD OF INDEXICAL TYPOLOGY,NEW OTTOMAN
|
|
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-kolichestvennoy-otsenke-sravnitelnoy-trudnosti-vospriyatiya-raznovremennyh-tekstov-na-materiale-turetskogo-i-osmanskogo-yazyka-chast http://cyberleninka.ru/article_covers/16849939.png
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
12 |
ГРАММАТИЧЕСКАЯ И СТАТИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ТЕКСТА НА АГГЛЮТИНАТИВНОМ ЯЗЫКЕ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ (НА МАТЕРИАЛЕ СТАРООСМАНСКИХ И ТУРЕЦКИХ ТЕКСТОВ)
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
13 |
Una comparación entre la Gramática turca (1799) de Juan Antonio Romero y la Grammaire turque (1730) del jesuita Jean-Baptiste Holdermann
|
|
|
|
In: Lenguas, estructuras y hablantes. Estudios en Homenaje a Thomas C. Smith-Stark ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03302270 ; Rebeca Barriga Villanueva; Esther Herrera Zendejas. Lenguas, estructuras y hablantes. Estudios en Homenaje a Thomas C. Smith-Stark, 1, El Colegio de México/ Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios., pp.451-482, 2014, 978-607-462-551-6 (obra completa); 978-607-462-560-8 (volumen 1) ; https://libros.colmex.mx/tienda/lenguas-estructuras-y-fablantes-estudios-en-homenaje-a-thomas-c-smith-stark-volumen-i-y-ii/ (2014)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
14 |
I Repertori Lessicali Turco-Ottomani di Giovan Battista Montalbano (1630 ca.)
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
15 |
A STUDY OF TURKISH VOWEL HARMONY AND THE POWER OF LANGUAGE
|
|
|
|
In: http://rave.ohiolink.edu/etdc/view?acc_num=ksuhonors1376315922 (2013)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
16 |
Il “Dittionario della Lingua Turchesca” di Pietro Ferraguto (1611)
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
18 |
The Routledge introduction to literary Ottoman
|
|
|
|
MPI-SHH Linguistik
|
|
Show details
|
|
19 |
Il lessico turco nell'opera di Bernardino Pianzola. Materiali per la conoscenza del turco parlato di fine Settecento
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
|