| 1 |
Ni qué hablar/ni qué decir, ¿construcciones u operadores escalares? ; Ni qué hablar/ni qué decir, constructions or scalar operators?
|
|
|
|
In: Pragmalingüística, (29), 149-172 (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 2 |
Editorial: Argumentation and its interfaces ; Editorial: Argumentación y sus interfaces
|
|
|
|
In: Acta Scientiarum. Language and Culture; Vol 43 No 1 (2021): Jan.-June; e59438 ; Acta Scientiarum. Language and Culture; v. 43 n. 1 (2021): Jan.-June; e59438 ; 1983-4683 ; 1983-4675 (2021)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 4 |
Mitigation and possibility: interactions between two procedural contents ; Atenuación y posibilidad: interacciones entre dos contenidos procedimentales
|
|
|
|
In: Journal of Linguistic Research; Vol. 22 (2019): La perspectiva pragmática en el español; 125-155 ; Revista de Investigación Lingüística; Vol. 22 (2019): La perspectiva pragmática en el español; 125-155 ; 1989-4554 ; 1139-1146 (2020)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 5 |
La valoración como estrategia persuasiva : comparación entre textos del franquismo y la "nueva política" española del siglo XXI
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 6 |
La valoración como estrategia persuasiva
|
|
|
|
In: Estudios de lingüística del español; Vol. 40 (2019): ; 117-151 ; Estudios de lingüística del español; Vol 40 (2019): ; Estudios de lingüística del español; Vol. 40 (2019): Selección léxica, textual y visual en la creación del discurso persuasivo. O cómo manipular sentimientos; 117-151 ; 1139-8736 (2019)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 8 |
Funciones discursivas de las estructuras parentéticas coordinadas
|
|
|
|
In: Onomázein: Revista de lingüística, filología y traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile, ISSN 0718-5758, Nº. 35, 2017, pags. 49-77 (2017)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 9 |
Regional pragmatic variation in the use of the discourse marker pues in informal talk among university students in Quito (Ecuador), Santiago (Chile) and Seville (Spain)
|
|
|
|
In: Journal of Pragmatics (JoP) 97 (2016), 74-92
|
|
IDS Bibliografie zur Gesprächsforschung
|
|
|
| 11 |
Coordinación y metadiscurso
|
|
|
|
In: Revista Española de Lingüística, ISSN 2254-8769, Año nº 46, Fasc. 1, 2016, pags. 39-68 (2016)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 14 |
Los límites del enunciado
|
|
|
|
In: Estudios de lingüística del español; Vol. 35 (2014); p. 137-160 (2014)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 17 |
Parentéticos, hedging y sintaxis del enunciado
|
|
|
|
In: Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación; Vol. 55 (2013); 61-94 ; 1576-4737 (2013)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 20 |
Subjectivity, argumentation and (im)politeness ; Subjetividad, argumentación y (des)cortesía
|
|
|
|
In: Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación; Vol. 49 (2012); 49-92 ; 1576-4737 (2012)
|
|
Abstract:
Subjectivity is used in argumentation and (im)politeness. It is very effective in the persuasion: a) as a mechanism of reinforcement or attenuation of the (im)politeness, b) as a fallacious argument (argumentum ad hominem, ad baculum, ad misericordiam), c) as a means of ensuring the affiliation with the partner. It is used, therefore, as a qualifier of the argument, or as a kind of arguments that use emotions to achieve a greater effect on the receiver. The speaker does it in order to be polite with his interlocutor, or to reject it in a blunt way. In the latter case the discourse is impolite and the argument, a fallacy. But, contrary to expectations, it is highly profitable in different textual formats. In this work we analyse two highly persuasive discursive types, politics or advertising, attending recurrently the emotion as a strategy in their search for efficient communication. The methodological framework in which we operate is a comprehensive pragmalinguistics where converge enunciation theory, theory of argumentation or verbal politeness. ; La expresión de la subjetividad es utilizada en la argumentación y en la modulación cortés o descortés de un mensaje. El hablante recurre a ella: a) como mecanismo de refuerzo o atenuación de la (des)cortesía, b) como argumento falaz (argumentum ad hominem, ad baculum, ad misericordiam), c) como medio de asegurar la afiliación con el interlocutor. Se utiliza, pues, como calificador en la argumentación, o como un tipo de argumentos que se mueve en el plano de los sentimientos para conseguir un mayor efecto en el receptor. Puede emplearlo el hablante para acercarse cortésmente al interlocutor, o para rechazarlo de forma tajante. En este último caso el discurso es descortés y la argumentación falaz. Pero, en contra de lo esperado, es altamente rentable. Por ello es empleada en diferentes formatos textuales. En este trabajo nos acercamos a dos tipos discursivos altamente persuasivos, el político y el publicitario, que en su búsqueda de la eficacia comunicativa, acuden de forma recurrente a la emoción como estrategia. El marco metodológico en el que nos movemos es el de una pragmalingüística integral donde convergen la teoría de la enunciación, la teoría de la argumentación y la cortesía verbal
|
|
URL: https://recyt.fecyt.es/index.php/CLAC/article/view/16779
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
|
|
