| 1 |
Иностранные выходцы в Екатеринбурге: у начала социальной организации города ; Foreign Nationals in Yekaterinburg: At the Dawn of the City’s Social Organisation
|
|
|
|
Abstract:
The article was submitted on 22.09.2020. ; The intensive development of metallurgy in the Urals in the 1720s is closely associated with the construction of Yekaterinburg, which became not only the largest and most diversified metallurgical plant city in Russia, but also the administrative centre of the mining industry in the east of the empire. The construction of the city under the leadership of an outstanding specialist and personal representative of Peter the Great, Georg Wilhelm de Gennin (Wilim Ivanovich Gennin), took into account the latest Western trends in industrial and fortification architecture. This affected the spatial planning and functional zoning of this mining city. It also had an important impact on its social organisation. A striking feature of Yekaterinburg was the high concentration of immigrants from European countries. Foreign nationals worked in the local administration and held a majority among the officers who commanded army units during the construction of the plant city. Also, the first doctors, the founders of the medical service in the Urals, were non-Russian. However, most specialists dealt with metallurgy and mining. Yekaterinburg became both their place of residence and a staging post on their way to other factories and mines in the region. The contribution of these people to the formation and development of the industry in the region can hardly be overestimated. Nevertheless, there is still no special comprehensive study of this population category in early Yekaterinburg. This article is an attempt to consider the history of foreign immigrants as a social whole in Yekaterinburg society during the first decade of its existence. The author identifies their features and the factors that promoted and hindered intra-community integration, concluding that by the end of the first decade of Yekaterinburg’s life, it had failed to form an influential and relatively homogeneous colony of foreign nationals: their number had noticeably decreased compared to the 1720s. The formation of a full-fledged community was hampered by marked differences in the legal status of foreigners and a lack of corporate privileges. Other factors were a minimised sphere of private life (which made it impossible for them to create stable internal organisation) and internal professional competition. However, the most important thing was high geographic mobility, which gave rise to quantitative and qualitative instability in the community. ; Интенсивное развитие металлургии на Урале в 1720‑е гг. тесно связано со строительством Екатеринбурга, ставшего не только крупнейшим много-профильным металлургическим заводом России, но и административным центром отраслевого управления горнозаводской промышленности востока империи. Строительство города под руководством выдающегося специалиста и личного представителя Петра I Георга Вильгельма де Геннина (Вилима Ивановича Геннина) шло с учетом новейших западных тенденций промышленной и фортификационной архитектуры. Это сказалось в пространственно-планировочном решении и функциональном зонировании территории города, а также наложило явственный отпечаток на его социальную организацию. Яркой отличительной особенностью Екатеринбурга стала высокая концентрация в нем выходцев из зарубежных европейских стран. Иностранцы занимали должности в местной администрации, составляли большинство среди офицеров, командовавших армейскими подразделениями на строительстве города-завода, первые врачи – основатели медицинской службы на Урале тоже были иностранцами. Но основную массу составляли специалисты металлургического и горнорудного профилей. Екатеринбург стал и местом их проживания, и перевалочным пунктом по пути на другие заводы и рудники края. Вклад этих людей в становление и развитие отрасли в крае трудно переоценить. Тем не менее, специального комплексного исследования этой категории населения раннего Екатеринбурга пока нет. В статье предпринимается опыт рассмотрения истории иностранных выходцев как социального целого в городском социуме первого десятилетия его существования. Вычленяются их идентифицирующие признаки, факторы, способствовавшие и препятствовавшие внутриобщинной интеграции. Автор приходит к выводу, что к концу первого десятилетия жизни Екатеринбурга в нем так и не сложилась влиятельная, обособленная и относительно гомогенная колония иностранцев, а их численность заметно снизилась по сравнению с 1720‑ми гг. Формированию полноценной общины препятствовали заметные различия в юридических статусах иностранцев и отсутствие корпоративных привилегий; минимизированная сфера частной жизни (а значит, невозможность создания устойчивой внутренней организации); внутренняя профессиональная конкуренция. Но самое главное – высокая географическая мобильность, порождавшая количественную и качественную нестабильность сообщества. ; Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 20–18–00233 «Екатеринбург в 1733 г.: историко-антропологическая и архитектурно-пространственная реконструкция».
|
|
Keyword:
CONFESSIONAL UNITY; ETHNOCULTURAL IDENTITY; FACTORY AND MINING SPECIALISTS; GENERAL GENNIN; GERMANS; LEGAL STATUS; LINGUISTIC COMMUNITY; SWEDES; YEKATERINBURG; ГЕНЕРАЛ ГЕННИН; ЕКАТЕРИНБУРГ; ЗАВОДСКИЕ И ГОРНЫЕ МАСТЕРА; КОНФЕССИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО; НЕМЦЫ; ШВЕДЫ; ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ; ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС; ЯЗЫКОВАЯ ОБЩНОСТЬ
|
|
URL: https://doi.org/10.15826/qr.2020.5.553
http://hdl.handle.net/10995/95210
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44624184
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
|
|
