| 1 |
К вопросу о сущности основных конституционных обязанностей человека и гражданина ... : On the question of the essence of the basic constitutional duties of a person and a citizen ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 2 |
Право в его нормативном понимании как формальная основа правопорядка ... : Law in Its Normative Sense as the Formal Basis of the Rule of Law ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 3 |
Quelques spécificités du sens de démocratie dans la terminologie juridique ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 4 |
THE LEGAL PRINCIPLE OF THE NEWEST SYSTEM OF UKRAINIAN LAW IN THE ACTIVITY OF THE JUDICIARY IS LEGALIZED ; УЗАКОНЕНИЙ ЮРИДИЧНИЙ ПРИНЦИП НОВІТНЬОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНСЬКОГО ПРАВА В ДІЯЛЬНОСТІ СУДОВОЇ ВЛАДИ
|
|
|
|
In: Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник «Повітряне і космічне право»; Том 1, № 58 (2021); 45-53 ; Scientific works of National Aviation University. Series: Law Journal "Air and Space Law"; Том 1, № 58 (2021); 45-53 ; Научные труды Национального авиационного университета. Серия: Юридический вестник "Воздушное и космическое право»; Том 1, № 58 (2021); 45-53 (2021)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 7 |
К ВОПРОСУ О САНКЦИИ ПРЕКРАЩЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ В ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКОМ РАКУРСЕ ВИДЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 8 |
Franz L. Neumann’s struggle with marxism ; El debate de Neumann con el marxismo
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 9 |
Framing the DREAM Act: An Analysis of Congressional Speeches
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 11 |
Падение суверенитетов: обратная перспектива. Часть 2
|
|
ИСАЕВ ИГОРЬ АНДРЕЕВИЧ. - : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», 2016
|
|
Abstract:
В статье дается анализ проблемы, которая всегда оставалась актуальной в правовой науке, проблема суверенитета. Это понятие сопоставляется с другой его ипостасью суверенностью, и в процессе диалектического противопоставления делается попытка выявить их общие черты и коренные отличия. Суверен как субъект суверенитета может иметь как личностную, так и анонимную форму, как индивидуальное, так и коллективное воплощение. В статье подчеркивается фиктивный характер суверенной субъективности, свойственной эпохе, когда суверенитет значительно меняет свое содержание и сущность, эпохе модерна. Этот процесс трансформации был отмечен такими мыслителями, как Федор Достоевский, Владимир Соловьев, Фридрих Ницше и др. Ложный или мнимый суверен, даже обладающий господством и властью, лишен истинной легитимности, которую для него не могут воссоздать ни общественное мнение, ни прямое насилие. Здесь не помогают ни мимикрия, ни манипулирование. «Два тела» короля распадаются надвое и уже не соединяются никогда. Мнимый суверен возглавляет мнимое, «фантомное» государство. Субстратом этой государственности становится не народ, а «массы» как особые образования, соединенные вместе скрепами внешней власти, насилием и идеологией. Суверенность, ассоциированная со свободой существования, поглощается силой власти, с которой она оказывается несовместимой. Внешний закон играет значительно более важную роль, чем внутренняя истина, на которой по традиции зиждилась справедливость. Сама справедливость заменяется своей собственной метафорой, которую являет закон. Обезличенная сила закона, которая выражалась в волевом решении, не только ограничивает пределы суверенитета, но и заменяет его собой. Суверенитет как статус излучает суверенность как движение и динамику. Мнимости, столь характерные для эпохи модерна, вполне позволяют создавать «неправые законы», забывающие и об истине, и о справедливости, сосредоточенные только на целесообразности и эффекте. Из области права исчезают метафизические и трансцендентные положения, прежде связывавшие его с иными высокими внеправовыми инстанциями. Нормативизм становится господствующей идеологией модерна и современности, придавая праву и суверенитету совершенно новый облик и порождая неожиданные последствия для жизни правового государства. ; The article gives an analysis of the problem that has always remained a topical one, namely, the problem of sovereignty. The author counters this concept with its another manifestation, i.e. independence of the state, and in the process of their counterpoising the author attempts to find out their common features and fundamental differences. The Sovereign, as the subject of sovereignty, can possess both identified and anonymous form, both individual and collective embodiment The article highlights the fictitious nature of sovereign subjectivity that is inherent to the Art Nouveau era when sovereignty substantially changes its content and essence. This process of transformation was marked by such thinkers as Fyodor Dostoevsky, Vladimir Soloviev, Friedrich Nietzsche, and others. A false or fictitious sovereign, even if it has power and authority, is deprived of true legitimacy that cannot be recovered for it by either public opinion or direct violence. Neither mimicry nor manipulation can remedy the situation. Two bodies of the King fall apart and would never unify. A fictitious sovereign presides over a fictitious state, "a phantom state". The substrate of such statehood is "masses", rather than the people, that are connected with each other by means of external authority, coercion and ideology. Independence of the state that is associated with freedom of existence is being absorbed by the force of power with which it turns out to be incompatible. An external law plays much more important part than the internal truth that has traditionally provided the basis for justice. The very justice is replaced by its own metaphor, which is the law. Depersonalized force of law expressed in a willful decision not only limits the scope of independence but replaces it. Sovereignty as the status radiates movement and dynamics. Fictions that were typical for the Art Nouveau era allow to make "unjust laws" that forget about both the truth and justice and aimed at feasibility and efficiency. The sphere of law lacks metaphysical and transcendental provisions that earlier connected it with other higher extralegal instances. Normativizm becomes the dominant ideology of the Art Nouveau era and modernity, giving the law and the sovereignty a brand new look and creating unintended consequences for the life of the rule of law state
|
|
Keyword:
СУВЕРЕНИТЕТ,СУВЕРЕННОСТЬ,АВТОРИТЕТ,ЛЕГИТИМНОСТЬ,ЗАКОННОСТЬ,СУБЪЕКТ,ЛИЧНОСТЬ,ГОСУДАРСТВО,ПРАВОВАЯ ФОРМА,НОРМА,СПРАВЕДЛИВОСТЬ,ИСТИНА,ЛЕГАЛЬНОСТЬ,SOVEREIGNTY,INDEPENDENCE OF THE STATE,LEGITIMACY,LEGALITY,SUBJECT,PERSONALITY,STATE,LEGAL FORM,RULE OF LAW,JUSTICE,TRUTH,LE,LAWFULNESS
|
|
URL: http://cyberleninka.ru/article/n/padenie-suverenitetov-obratnaya-perspektiva-chast-2
http://cyberleninka.ru/article_covers/16880453.png
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
| 12 |
ПАДЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТОВ: ОБРАТНАЯ ПЕРСПЕКТИВА. ЧАСТЬ 1
|
|
ИСАЕВ ИГОРЬ АНДРЕЕВИЧ. - : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», 2016
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 13 |
Language Control, 'Hyper-Sensitivity' and the Death of True Liberalism
|
|
|
|
In: Law Faculty Articles and Essays (2016)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 16 |
Legislación, racionalidad y argumentación en Aristóteles
|
|
Vega López, Jesús. - : Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia, 2016
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 17 |
THE LAW SOCIETY AS A POSSIBILITY OF SOCIAL IDEAL REALIZATION ; ПРАВОВОЕ ОБЩЕСТВО КАК ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ИДЕАЛА ; ПРАВОВЕ СУСПІЛЬСТВО ЯК МОЖЛИВІСТЬ РЕАЛІЗАЦІЇ СОЦІАЛЬНОГО ІДЕАЛУ
|
|
|
|
In: Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв; № 3 (2014) ; National Academy of Managerial Staff of Culture and Arts Herald; № 3 (2014) ; Вестник Национальной академии руководящих кадров культуры и искусств; № 3 (2014) ; 2409-0506 ; 2226-3209 (2016)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 18 |
Размышления о структуре национального самосознания
|
|
ПИГРОВ КОНСТАНТИН СЕМЕНОВИЧ. - : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», 2015
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 19 |
How common is the Common Law ? Some Differences and Similarities in British and American Superior Court Decisions
|
|
|
|
In: ISSN: 0214-4808 ; Alicante Journal of English Studies ; https://hal-univ-lyon3.archives-ouvertes.fr/hal-01347489 ; Alicante Journal of English Studies, 2015, Language and the Law, 28, pp.59-82 ; http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/54179 (2015)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 20 |
The Paradox of Political Participation: Theorizing Uncivil Society
|
|
|
|
In: PARTECIPAZIONE E CONFLITTO; Vol. 7, No. 3 (2014). Special issue: New Directions in Political Sociology; 551-575 (2014)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
|
|
