• Refine your search:
  • 
    Keyword
  • 
    Creator / Publisher
  • 
    Year
  • 
    Medium:
    
    • Online (76)
  • 
    Type
  • 
    BLLDB-Access

Search in the Catalogues and Directories

All fields Title Creator / Publisher Keyword Year AND OR AND NOT All fields Title Creator / Publisher Keyword Year AND OR AND NOT All fields Title Creator / Publisher Keyword Year AND OR AND NOT All fields Title Creator / Publisher Keyword Year AND OR AND NOT All fields Title Creator / Publisher Keyword Year Sort by creator [A → Z]' creator [Z → A]' publishing year ↑ (asc)' publishing year ↓ (desc)' title [A → Z]' title [Z → A]' Simple Search Page: 1 2 3 4 Hits 1 – 20 of 76 1 Mutual Understanding in Situated Interactions with Conversational User Interfaces : Theory, Studies, and Computation Kontogiorgos, Dimosthenis. - : KTH, Tal-kommunikation, 2022. : Stockholm, 2022 BASE Show details 2 Demonstratives in Nsélišcn ‘Montana Salish’ Decker, Aspen A. - : University of Montana, 2022 In: Graduate Student Theses, Dissertations, & Professional Papers (2022) BASE Show details 3 Towards a unified account of quidem and ne.quidem Danckaert, Lieven; Gianollo, Chiara In: Linguisticae dissertationes: current perspectives on Latin grammar, lexicon and pragmatics. Selected Papers from the 20th International Colloquium on Latin Linguistics (Las Palmas de Gran Canaria, Spain, June 17-21, 2019) ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03327155 ; Antonio María Martín Rodríguez. Linguisticae dissertationes: current perspectives on Latin grammar, lexicon and pragmatics. Selected Papers from the 20th International Colloquium on Latin Linguistics (Las Palmas de Gran Canaria, Spain, June 17-21, 2019), Ediciones Clásicas, 2021 (2021) BASE Show details 4 Contrast, Verum Focus and Anaphora: The Case of et pourtant si/non in French Busquets, Joan In: ISSN: 0022-2267 ; EISSN: 1469-7742 ; Journal of Linguistics ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03251593 ; Journal of Linguistics, Cambridge University Press (CUP), 2021, 57 (2), pp.279-319. ⟨10.1017/S0022226720000195⟩ (2021) BASE Show details 5 Taboo: Analysis of referring expressions in an interactive communication game ... Trott, Sean. - : Open Science Framework, 2021 BASE Show details 6 Modal and discourse properties of utterance-final particles in Mandarin Wang, Chiawei. - : The University of Edinburgh, 2021 BASE Show details 7 Investigating the Influence of Local and Personal Common Ground on Memory for Conversation Using an Online Referential Communication Task Nault, Daniel. - 2021 BASE Show details 8 Rational Redundancy in Referring Expressions: Evidence from Event‐related Potentials Tourtouri, Elli N.; Delogu, Francesca; Crocker, Matthew W.. - : Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek, 2021 BASE Show details 9 PACO : A corpus to analyze the impact of common ground in spontaneous face-to-face interaction ; PACO: un corpus pour analyser l'impact du common ground dans les interactions spontanées en face à face AMOYAL, Mary; Priego-Valverde, Béatrice; Rauzy, Stéphane In: Language Resources and Evaluation Conference ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02558217 ; Language Resources and Evaluation Conference, May 2020, Marseille, France (2020) BASE Show details 10 Rational Redundancy in Situated Communication ... Tourtouri, Elli Nantia. - : Universität des Saarlandes, 2020 BASE Show details 11 Epistemic primacy, Common Ground management and epistemic perspective ... Grzech, Karolina. - : Zenodo, 2020 BASE Show details 12 Epistemic primacy, Common Ground management and epistemic perspective ... Grzech, Karolina. - : Zenodo, 2020 BASE Show details 13 Rational Redundancy in Situated Communication Tourtouri, Elli Nantia. - : Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek, 2020 BASE Show details 14 Where do you place your argument? Pontoppidan, Christina In: OSSA Conference Archive (2020) BASE Show details 15 “. to grasp the native's point of view.” - A Plea for a Holistic Documentation of the Trobriand Islanders' Language, Culture and Cognition Gunter Senft In: Russian Journal of Linguistics, Vol 24, Iss 1, Pp 7-30 (2020) (2020) BASE Show details 16 Quelle méthodologie pour analyser le sourire lors d'interactions conversationnelles ? AMOYAL, Mary In: JAD 2019 ; Journée Annuelle des Doctorants 2019 ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02412788 ; Journée Annuelle des Doctorants 2019, Laboratoire Parole et Langage, Dec 2019, Aix-en-Provence, France (2019) BASE Show details 17 Metonymy and frame integration: Interfacing between concepts and discourse Ioannou Georgios In: Topics in Linguistics, Vol 20, Iss 1, Pp 1-23 (2019) (2019) BASE Show details 18 Juk and gi, and “particles” in contemporary Lithuanian: Explaining language-particular elements in a cross-linguistic context Vladimir Panov In: Kalbotyra, Vol 72 (2019) (2019) BASE Show details 19 O constituinte-QU in situ e os efeitos de Common Ground no português brasileiro infantil / The WH-Constituent in situ and the effects of Common Ground in Child Brazilian Portuguese Clariana Lara Vieira; Elaine Bicudo Grolla In: Revista de Estudos da Linguagem, Vol 27, Iss 2, Pp 839-884 (2019) (2019) BASE Show details 20 « Parlons d'autre chose » ; « Parlons d'autre chose »: L'impact du Common Ground sur les sourires des interlocuteurs lors des transitions thématiques AMOYAL, Mary; Prévot, Laurent; Priego-Valverde, Béatrice In: JAD - Journée Annuelle des Doctorants ; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01953892 ; JAD - Journée Annuelle des Doctorants, Dec 2018, Aix-en-Provence, France (2018) Abstract: National audience ; L’objectif de cette thèse est de montrer comment le sourire participe à l’élaboration des transitions thématiques et plus généralement de la conversation. La conversation est une « production collaborative » (Sacks, Schegloff, & Jefferson, 1974). Les interlocuteurs s’appuient sur leur terrain commun ou « Common Ground » (Clark, 1996) - dorénavant CG – afin d’élaborer ensemble cette « activité conjointe » (Clark, 1996). Il est également admis depuis les travaux de Birdwhistell (1968) que l’interaction mobilise plusieurs ressources multimodales. Néanmoins, le rôle du sourire en tant que « geste interactif » (Bavelas & Gerwing, 2007) n’a pas été suffisamment documenté, sa dimension émotionnelle (Ekman, 1984) étant davantage étudiée. De la même manière, d’un point de vue multimodal, peu d’études se sont intéressées à l’impact du CG sur le fonctionnement d’interactions conversationnelles, cet impact ayant davantage été étudié sur des interactions contrôlées (Holler & Bavelas, 2017). Nous souhaitons alors étudier l’impact de ce facteur CG sur la négociation des transitions thématiques et sur leur élaboration en un thème conversationnel. A notre connaissance, le fonctionnement des transitions thématiques a été étudié à travers différentes modalités (Riou, 2015) mais aucune étude ne met en avant le rôle du sourire dans ces moments de négociations. Notre objectif est donc de dégager le rôle des sourires dans l’élaboration des différents thèmes qui constituent une conversation, en fonction du CG qui lie les interlocuteurs.Quel est le rôle du sourire dans les transitions thématiques ? Ce rôle a-t-il la même importance lorsque les interlocuteurs se connaissent vs lorsqu’ils se rencontrent pour la première fois ? Afin de répondre à ces questions, nous comparerons deux corpus conversationnels, l’un entre personnes qui se connaissent bien « Chesse ! » (Priego-Valverde, Bigi, Attardo, Pickering, & Gironzetti, 2018), et l’autre, entre personnes se rencontrant pour la première fois « PaCo » (constitué pour cette thèse). Ces deux corpus représentent 22 interactions dyadiques. Pour chaque interaction, les interlocuteurs ont lu une histoire drôle à tour de rôle puis ils disposaient de 15 min pour discuter librement. L’objectif de cette comparaison est de décrire l’organisation de la conversation à travers ses changements thématiques et de mettre en avant l’impact du facteur CG sur l’apparition, la durée et la synchronisation des sourires des interlocuteurs. Au-delà, l’objectif de cette thèse est de montrer comment le sourire participe à la construction de la conversation. Nous étudierons le sourire, non plus comme un geste binaire (présence/absence) mais en fonction de ses différents niveaux d’intensité. Pour cela, nous utilisons le « Smiling Intensity Scale » (Gironzetti, Attardo, & Pickering, 2016) qui décompose le sourire en 5 niveaux d’intensité (du visage neutre au rire) à l’appui des unités d’actions issues du « FACS » (Ekman & Friesen, 1978). Sur la base des intensités de sourire de chaque participant, nous mesurerons la réciprocité des sourires afin de pouvoir les comparer dans nos deux conditions conversationnelles.Au regard des premiers résultats obtenus dans notre étude de Master 2, nous nous attendons à montrer que le Common Ground influence l’émergence des sourires des interlocuteurs, le fonctionnement des transitions et au-delà, de la conversation. RéférencesBavelas, J. B., & Gerwing, J. (2007). Conversational hand gestures and facial displays in face-to-face dialogue. Social communication, 283-308.Birdwhistell, R. L. (1968). L'analyse kinésique. Langages(10), 101-106.Clark, H. H. (1996). Using Language. Cambridge University Press.Ekman, P. (1984). Expression and the nature of emotion. Dans K. &. Scherer, Approaches to emotion (pp. 319-343). Hillsdale N.J: Lawrence Erlbaum.Ekman, P., & Friesen, W. V. (1978). Facial Action Coding System: A Technique for the Measurement of Facial Movement. Consulting Psychologists Press.Gironzetti, E., Attardo, S., & Pickering, L. (2016). Smiling, gaze, and humor in conversation. Dans L. In Ruiz-Gurillo, Metapragmatics of Humor: Current research trends (Vol. 14, p. 235). Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Compagny.Holler, J., & Bavelas, J. (2017). Multi-modal communication of common ground: A review of social functions. Dans R. B. Church, M. W. Alibali, & S. D. Kelly, Why gesture? How the hands function in speaking, thinking and communicating (pp. 213-240). Amsterdam: Benjamins.Priego-Valverde, B., Bigi, B., Attardo, S., Pickering, L., & Gironzetti, E. (2018). Is smiling during humor so obvious? A cross-cultural comparison of smiling behavior in humorous sequences in American English and French interactions. Intercultural Pragmatics, 15(4), pp. 563-591.Riou, M. (2015). A methodology for the identification of topic transitions in interaction. Discours. Revue de linguistique, psycholinguistique et informatique. A journal of linguistics, psycholinguistics and computational linguistics(16).Sacks, H., Schegloff, E., & Jefferson, G. (1974). A Simplest Systematics for the Organization of Turn-taking for conversation. Language, 50(4), pp. 696-735. Keyword: [SHS.LANGUE]Humanities and Social Sciences/Linguistics; [SHS.STAT]Humanities and Social Sciences/Methods and statistics; Common Ground; conversation; réciprocité; sourire; transitions URL: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01953892 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01953892/file/Poster_JAD_2018_Mary_Amoyal.pdf https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01953892/document BASE Hide details Page: 1 2 3 4

Mobile view All Catalogues UB Frankfurt Linguistik 0 IDS Mannheim 0 OLC Linguistik 0 UB Frankfurt Retrokatalog 0 DNB Subject Category Language 0 Institut für Empirische Sprachwissenschaft 0 Leibniz-Centre General Linguistics (ZAS) 0 Bibliographies BLLDB 0 BDSL 0 IDS Bibliografie zur deutschen Grammatik 0 IDS Bibliografie zur Gesprächsforschung 0 IDS Konnektoren im Deutschen 0 IDS Präpositionen im Deutschen 0 IDS OBELEX meta 0 MPI-SHH Linguistics Collection 0 MPI for Psycholinguistics 0 Linked Open Data catalogues Annohub 0 Online resources Link directory 0 Journal directory 0 Database directory 0 Dictionary directory 0 Open access documents BASE 75 Linguistik-Repository 1 IDS Publikationsserver 0 Online dissertations 0 Language Description Heritage 0