| 12 |
Metaphor Analysis: Research Practice in applied Linguistics, Social Sciences and the Humanities
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 13 |
Respondendo ao risco de terrorismo: a contribuição da metáfora ; Responding to the risk of terrorism: the contribution of metaphor
|
|
|
|
In: DELTA: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada; v. 26, n. 3 (2010): Número Especial - Metáfora e Cognição ; 1678-460X ; 0102-4450 (2010)
|
|
Abstract:
Este estudo baseado no discurso investigou aspectos afetivos e semânticos de metáforas usados por pessoas ao falarem no risco de terrorismo em potencial. 96 informantes do público inglês organizados por sexo, religião (Mulçumanos / não-Mulçumanos), e estatus social participaram de 12 grupos focais de discussão. Foram identificadas e transcritas 12.362, metáforas, codificadas por domínio de veículo e tópico discursivo, as quais foram submetidas a análises qualitativas e quantitativas. Em contraste com metáforas dominantemente negativas encontradas em estudos da media e no discurso político, as pessoas ‘comuns’ usam uma variedade de metáforas sistemáticas que se interrelacionam e incluem “JOGOS DE AZAR”, “MUNDO NATURAL” e “TEATRO”. O afeto funciona em metáforas linguísticas com diversos domínios fonte, e em conexão com linguagem não metafórica tal como reflexão sobre ações e expressão explícita de empatia. Gênero, religião e classe social se interrelacionam em preferências quanto à metáfora. ; This discourse-based study investigated semantic and affective aspects of metaphors used by people talking about background risk of terrorism. 96 members of the UK public participated in 12 focus group discussions, organized by gender, religion (Muslim / non-Muslim), and socio-economic status. 12,362 metaphors were identified in transcribed talk, coded for vehicle domain and discourse topic, and subjected to qualitative and some quantitative analyses. In contrast to negative, dominant metaphors found in studies of media and political discourse, ‘ordinary’ people use an intersecting range of systematic metaphors, including “GAMES OF CHANCE”, “NATURAL WORLD” and “THEATER”. Affect works across linguistic metaphors with various source domains, and in connection with non-metaphorical language such as reflection on action and explicit expression of empathy. Gender, religion and social class intersect in metaphor preferences.
|
|
Keyword:
metáfora; discurso falado; terrorismo; risco; grupos de discussão; metaphor; spoken discourse; terrorism; risk; focus group
|
|
URL: http://revistas.pucsp.br/index.php/delta/article/view/19940
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
|
|
