| 1 |
SEMÂNTICA E ARGUMENTAÇÃO: DIÁLOGO COM OSWALD DUCROT
|
|
|
|
In: DELTA: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada; v. 14, n. 1 (1998) ; 1678-460X ; 0102-4450 (2019)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 3 |
Apresentação
|
|
|
|
In: DELTA: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada; v. 18, n. 3 (2002): NÚMERO ESPECIAL ; 1678-460X ; 0102-4450 (2018)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 4 |
The conceptual and the linguistic factors in the use of metaphors
|
|
|
|
In: DELTA: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada; v. 22, n. 3 (2006): NÚMERO ESPECIAL ; 1678-460X ; 0102-4450 (2018)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 5 |
Problèmes de sémantique - la polysémie en questions
|
|
|
|
In: DELTA: Documentação e Estudos em Linguística Teórica e Aplicada; v. 16, n. 2 (2000) ; 1678-460X ; 0102-4450 (2018)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 6 |
Uma análise cognitiva da conjunção proposicional: revisando o paradigma griceano
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 8 |
As representações sintáticas da subpredicação em PB: a não-uniformidade entre forma e sentido
|
|
|
|
Abstract:
Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Comunicação e Expressão, Programa de Pós-Graduação em Linguística, Florianópolis, 2016 ; Esta dissertação contesta a obrigatoriedade de uniformidade na interface sintaxe e semântica, partindo da análise do fenômeno da subpredicação em português brasileiro. O objeto foi delimitado a partir do conceito de predicação para Frege (2009) e para Searle (1969), que definem esse fenômeno como a atribuição de uma propriedade a um objeto. A subpredicação é definida por nós como uma segunda predicação, interna à principal. Nossa ancoragem teórica é a proposta de Culicover e Jackendoff (2005) na Teoria da Sintaxe mais Simples, que defende um sistema linguístico não transformacional, mas baseado em restrições, embora ainda gerativo e formalizável; a arquitetura da gramática, para os autores, é composta por três níveis: fonologia, sintaxe e semântica, gerados de forma independente e concomitante. Como a semântica deixa de ser um nível meramente interpretativo, a sua geração não depende mais unicamente da forma sintática; é postulada, então, a não-uniformidade de interface como opção de economia teórica: a estrutura sintática é reduzida ao máximo, projetando somente os itens pronunciados. A representação arbórea é flat, formada a partir de regras de constituência sintagmática e de ordem linear. Tomando a Sintaxe mais Simples como base, analisamos sentenças com verbos que selecionam semanticamente uma subpredicação e aplicamos testes de constituência sugeridos por Haegeman (2006) para verificar em quais casos esses verbos licenciam um único constituinte sintático onde há a subpredicação como complemento. Nos casos em que é atestada a formação de constituinte, a subpredicação é projetada sintaticamente como uma small clause (SC); nos demais casos, a relação de predicação se dá diretamente com o verbo e, portanto, não é formada uma SC para esse grupo de verbos, a representação sintática é semelhante à projeção de verbos triargumentais. Os resultados mostraram que muitos verbos tradicionalmente considerados selecionadores de SC pela tradição gerativa (CHOMSKY, 1981; STOWELL, 1983; HAEGEMAN, 1994; PROGOVAC, 2006; MIOTO E FOLTRAN, 2007) não o são, embora estabeleçam uma relação de subpredicação no nível semântico. Constatamos que a postulação de complexidade estrutural e de uniformidade de interface entre esses níveis deve ser empiricamente motivada. ; Abstract : This dissertation questions the obligatoriness of uniformity at the syntax/semantics interface based on the analysis of the subpredication phenomenon in Brazilian Portuguese. The object of study was delimited according to the concept of predication, as it appears in Frege (2009) and Searle (1969), who define it as the attribution of a property to an object. We define subpredication as a secondary predication, internal to the main one. Our theoretical grounding is Culicover and Jackendoff s (2005) proposal in their Simpler Syntax Theory, wherein they defend a linguistic system that is not transformational, but based on restrictions, whilst remaining generative and formalizable; the architecture of grammar, according to them, is composed by three levels: phonology, syntax and semantics, all of which are generated independently and concomitantly. As semantics ceases to be a merely interpretative level, its generation no longer depends uniquely on syntactic form. We have, therefore, a presumption of non-uniformity as an option for theoretical economy: syntactic structures are maximally reduced, projecting only pronounced elements. The tree-representation is flat and formed according to constituency and linearization rules. Taking Simpler Syntax as our basis, we analyzed sentences containing verbs that semantically select subpredications and applied the constituency tests suggested by Heageman (2006) in order to verify in which of these cases the verbs license an unique syntactic constituent where there is subpredication as complement. Where we do attest the formation of such a constituent, the subpredication is syntactically projected as a small clause (SC); in all other cases, predication relations are set up directly with the verb, and, therefore, no SC is formed for this group of verbs, the syntactic representation is similar to that of double object verbs. Our results revealed that many verbs traditionally considered to select SCs according to the generative tradition (CHOMSKY, 1981; STOWELL, 1983; HAEGEMAN, 1994; PROGOVAC, 2006; MIOTO E FOLTRAN, 2007), in fact, don t do so, even though they establish a subpredication relation on the semantic level. We hold that the postulation of structural complexity and interface uniformity among these levels should be empirically motivated.
|
|
Keyword:
Língua portuguesa; Lingüística; Semântica; Sintaxe
|
|
URL: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/167864
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
| 9 |
Lexicalization patterns in Brazilian Portuguese ; Padrões de lexicalização no português brasileiro
|
|
|
|
In: Signo; v. 41, n. 71 (2016); 114-126 ; 1982-2014 ; 0101-1812 (2016)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 10 |
Intenção e desejo: os usos de querer com implicaturas de futuridade
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 11 |
Verbos de movimento e sua representação na estrutura léxico conceptual
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 12 |
Um estudo prosódico-semântico da não exaustividade no português brasileiro
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 13 |
As estruturas possíveis: teoria goodmaniana dos signos e estruturalismo
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 14 |
Pistas para a interpretação de metáforas: imagéticas, contextuais e semânticas
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 15 |
A preposição até como elemento integrador de eventos: uma abordagem cognitiva
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 16 |
Padrão tipológico do português: um estudo dos vestígios de satélites na expressão do movimento e do trajeto
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 17 |
O Significado aspectual na interpretação de metáforas verbais
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 18 |
A AQUISIÇÃO DE LINGUAGEM SOB A PERSPECTIVAS DAS IDÉIAS DE WITTGENSTEIN
|
|
|
|
In: Cadernos de Estudos Linguísticos; v. 27 (1994) ; 0102-5767 (2011)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 19 |
A DETERMINAÇÃO DE SENTIDOS LEXICAIS NO CONTEXTO
|
|
|
|
In: Cadernos de Estudos Linguísticos; v. 41 (2001): Questões de Referenciação ; 0102-5767 (2011)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 20 |
INDETERMINAÇÃO E CONTRADIÇÃO: UM CASO DE CONFLITO DE PAPÉIS SOCIAIS
|
|
|
|
In: Intercâmbio. Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem. ISSN 2237-759X; v. 8 (1999) ; 2237-759X ; 1413-4055 (2010)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
|
|
