| 1 |
Is the symbol diabolical ? Duplicity(s) of the sign in question
|
|
|
|
In: EISSN: 2606-0442 ; Signifiances (Signifying) ; https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01978176 ; Signifiances (Signifying), Université Clermont Auvergne, 2019, Le symbole est-il diabolique ? Duplicité(s) du signe en question, 2 (1), pp.XI-XIX ; http://revues.clermont-universite.fr/index.php/Signifiances/article/view/210 (2019)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 2 |
Préambule - La « Disputa de los Griegos y de los Romanos » (Libro de buen amor) : interlocution, geste, signe linguistique ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 3 |
Is the symbol diabolical ? Duplicity(s) of the sign in question - Introduction ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 4 |
Le symbole est-il diabolique ? Duplicité(s) du signe en question - Introduction ...
|
|
|
|
Abstract:
Le signe linguistique, traditionnellement conçu comme un symbole (du grec sym + bole ‘mettre ensemble deux faces’), ne serait-il pas diabolique (du grec dia ‘séparer’) ? Telle est la question que pose ce numéro 2 de Signifiances (Signifying), qui se penche sur la duplicité ou, plus exactement, les duplicités du signe. Les travaux présentés émanent de chercheurs d’horizons théoriques divers ; mais les études réunies ici témoignent d’une même préoccupation : la volonté de questionner, de remettre en cause, ce qui est habituellement considéré comme relevant du donné. Tous les termes de la définition du signe comme union arbitraire d’un signifiant et d’un signifié, symbolisant une portion du réel, sont ici interrogés, chaque article s’intéressant plus particulièrement à tel ou tel aspect de cette conception. Les éléments de la définition ne sont pas envisagés comme des objets ayant une existence positive mais plutôt comme des processus dynamiques (expérience du locuteur) ou comme le résultat de points de vue ... : Is the linguistic sign, traditionally conceived as a symbol (from the Greek sym + bol ‘putting two faces together’), diabolical (from the Greek dia 'to separate')? That is the question arised by this second issue of Signifiances (Signifying), which proposes questioning the duplicity or, more exactly, the duplicities of the sign. The articles presented emanate from researchers from various theoretical horizons; but the studies gathered here bear witness to the same concern: the desire to question, to challenge, what is usually considered as given. All the terms of the definition of the sign as an arbitrary union of a signifier and a signified, symbolizing a portion of reality, are here questioned, each paper being particularly interested in this or that aspect of this conception. The elements of the definition are not seen as objects with a positive existence but rather as dynamic processes (speaker experience) or as the result of constitutive points of view of linguistic entities (biased linguist), and most ...
|
|
Keyword:
410 Linguistique générale; duplicités du signe linguistique; duplicities of the linguistic sign; dynamic process; experience; expérience; proccessus dynamique; Sym-bolique vs. Dia-bolique; Symbol vs. Dia-bolical
|
|
URL: https://dx.doi.org/10.18145/signifiances.v2i1.211
http://revues.clermont-universite.fr/index.php/Signifiances/article/view/211
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
| 5 |
Le signe : produit de quoi ? De la diabolique complexité du signe linguistique ...
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
|
|
