| 1 |
A unified analysis of polar particles in Farsi
|
|
|
|
In: Proceedings of the Linguistic Society of America; Vol 7, No 1 (2022): Proceedings of the Linguistic Society of America; 5268 ; 2473-8689 (2022)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 2 |
Question-sensitive discourse particles at the interfaces of syntax, semantics and pragmatics – an experimental approach
|
|
|
|
In: Glossa: a journal of general linguistics; Vol 6, No 1 (2021); 24 ; 2397-1835 (2021)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 3 |
Question-sensitive discourse particles at the interfaces of syntax, semantics and pragmatics : an experimental approach
|
|
|
|
In: Glossa : A Journal of General Linguistics ; 6 (2021), 1. - 24. - Ubiquity Press. - eISSN 2397-1835 (2021)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 5 |
Cross-linguistic scope ambiguity: An investigation of English, Spanish, and Mandarin
|
|
|
|
In: Proceedings of the Linguistic Society of America; Vol 6, No 1 (2021): Proceedings of the Linguistic Society of America; 572–586 ; 2473-8689 (2021)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 6 |
Source tags
|
|
|
|
In: Proceedings of the Linguistic Society of America; Vol 6, No 1 (2021): Proceedings of the Linguistic Society of America; 354–368 ; 2473-8689 (2021)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 7 |
Modality force and syntax in an understudied class of reduced why-questions in English
|
|
|
|
In: Glossa: a journal of general linguistics; Vol 5, No 1 (2020); 5 ; 2397-1835 (2020)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 8 |
A Q-based approach to clausal ellipsis: Deriving the preposition stranding and island sensitivity generalisations without movement
|
|
|
|
In: Glossa: a journal of general linguistics; Vol 4, No 1 (2019); 12 ; 2397-1835 (2019)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 9 |
Swedish and German Rejecting Questions
|
|
|
|
Abstract:
Diese Arbeit untersucht eine Klasse von tendenziösen Fragen, die mindestens im Schwedischen und Deutschen existieren: Rejecting Questions (RQs). RQs unterscheiden sich von anderen Fragen mit deklarativer Syntax u.a. darin, dass die kontextuelle Evidenz, die solche Fragen lizensiert, von umgekehrter Polarität (relativ zur Polarität der Frage selber) ist - positive RQs benötigen Evidenz für eine negierte Proposition, positive deklarative Fragen benötigen Evidenz für eine positive Proposition. In drei Experimenten wird gezeigt, dass i) schwedische negative RQs sich in ihren Lizensierungsbedingungen von negativen deklarativen Fragen unterscheiden, ii) schwedische negative RQs sich in ihrer Intonation von Zurückweisungen unterscheiden, iii) schwedische und deutsche RQs tendenziell unmarkierter zu sein scheinen, wenn sie Negation enthalten. Das dritte Experiment liefert außerdem einen Beitrag zur Analyse der Bedeutung der schwedischen Modalpartikel väl. Ich argumentiere, dass RQs sprecherindizierte Präferenzen für einen eingebetteten Sprechakt ausdrücken. Dieser eingebettete Sprechakt unterscheidet sich im unmarkierten Fall zwischen negativen RQs, welche i.d.R. hypothetische Zurückweisungen sind, und positiven RQs, welche immer hypothetische Assertionen sind. Mit dieser Asymmetrie erkläre ich die Auffälligkeiten in den Lizensierungsbedingungen von RQs, die sowohl im Schwedischen als auch im Deutschen nachgewiesen werden können. ; This thesis investigates a class of biased questions that exists at least in Swedish and German: rejecting questions (RQs). RQs differ from other questions with declarative syntax i.a. in that the contextual evidence that licenses such questions is of the opposite polarity relative to the polarity of the question itself - positive RQs require evidence for a negated proposition; positive declarative questions require evidence for a positive proposition. The results of three experiments show that i) Swedish negative RQs differ in their licensing conditions from negative declarative questions, ii) Swedish negative RQs differ in their intonation from rejections, iii) Swedish and German RQs tend to be less marked if they contain negation. The third experiment also contributes to the analysis of the meaning of the Swedish modal particle väl. I argue that RQs express speaker-indexed preferences for embedded speech acts. In the unmarked case, this embedded speech act differs between negative RQs, which are usually hypothetical rejections, and positive RQs, which are always hypothetical assertions. By way of this asymmetry, I explain the peculiarities in the licensing conditions of RQs that can be shown to exist both in Swedish and German.
|
|
Keyword:
410 Linguistik; ddc:410; Fragen; GC 7287; GW 1082; modal particles; Modalpartikeln; Negation; pragmatics; Pragmatik; question bias; questions; semantics; Semantik; Tendenz von Fragen
|
|
URN:
urn:nbn:de:kobv:11-110-18452/20469-2
|
|
URL: https://doi.org/10.18452/19686
http://edoc.hu-berlin.de/18452/20469
|
|
BASE
|
|
Hide details
|
|
|
| 11 |
Intonation, yes and no
|
|
|
|
In: Glossa: a journal of general linguistics; Vol 3, No 1 (2018); 5 ; 2397-1835 (2018)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 12 |
Or what?
|
|
|
|
In: Semantics and Pragmatics ; 10 (2017). - 16. - eISSN 1937-8912 (2017)
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 13 |
24.954 Pragmatics in Linguistic Theory, Fall 2004 ; Pragmatics in Linguistic Theory
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 14 |
24.954 Pragmatics in Linguistic Theory, Fall 2002 ; Pragmatics in Linguistic Theory
|
|
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
| 15 |
MULTIPLE MOTIVATIONS FOR MEANING OF AN ELATIVE WH-CONSTRUCTION IN ESTONIAN
|
|
|
|
In: http://www.kirj.ee/public/trames/trames-2006-4-2.pdf
|
|
BASE
|
|
Show details
|
|
|
|
|
